Stel U voor dat ik aan de hand van Hooglied de volgende presentatie zou maken:
Figure 1 Woman according to ancient science.
From head till toe.
Hoe denk je dan dat die figuur van een vrouw er uit zou zien?
Hooglied 1v4 Juist “je ogen zijn duiven; enz...”
Fraaie voorstelling van een vrouw had de voor wetenschappelijke mens....
Of de dag en nacht met een mond teken aan de hand van de psalmen:
Psalm 19:3(de tekst net voor het platte aarde argument)
"de dag zegt het voort aan de dag die komt,
de nacht vertelt het door aan de volgende nacht".
Je begrijpt dan toch wel dat je geen presentatie moet maken van bvb psalmisten die een dichterlijke beschrijving geven van onze aarde of het heelal..om geschiedkundige gebeurtenissen in de bijbel te gaan verwijzen naar fabeltjesland.
Wij willen een ernstige waarschuwing geven aan Christenen die in dit verhaal mee stappen.
Dit soort mis opvattingen ondermijnen het geloof in de Bijbelse geschiedkundige waarheid en voor vele oprechte Christenen laat het de fundamenten van ons Christelijke geloof in het onfeilbare woord van God wankelen en is met instorten bedreigd.
Verder van de rest is het ongelofelijk hoe sommigen onder ons door zo’n simplistisch misplaatst presentatietje Genesis als geschiedkundig correct laten vallen of toch op zijn minst andere opvattingen welig zijn gang laten gaan door vertwijfeling onder het mom van een “veelkleurige wijsheid” en eenheid.
In deze mis presentatie zien we dan ook geen enkele tekst die rechtstreeks te maken heeft met de geschied kundigheid van de scheppingsgeschiedenis. Ze leggen alle bevestigingen van apostelen en ja van Jezus zelf zomaar naast hun neer.
Het wordt tijd dat dit soort leraars zich eens goed gaan bezinnen en herbronnen.....
Mogen wij iedereen eens aanraden die deze kort door de bocht presentatie “het universum door de ogen van de voorwetenschappelijke mens” onder de neus gedrukt krijgen,deze aan de kant te schuiven en eens aan integere wetenschap, theologie en geloofsbeleving te doen? Want de presentatie is misleidend en is een dwaalleer.
Natuurlijk is de uiteindelijke bedoeling van deze dwaling om de “wetenschap” met
zijn miljarden jaren theorie van evolutie in harmonie te brengen met de schepping
zoals beschreven staat in de bijbel. De presentatie eindigt er dan ook zo mee dat
"evolutionair creationisme(weer zo'n misleidend woordgebruik bij de voorstelling)"
-
“Als we zulke “dateringen” accepteren, zijn sedimentaire gesteenten die over heel de wereld door water zijn afgezet eigenlijk gedurende miljoenen jaren gevormd, en niet tijdens het jaar van de wereldwijde overstroming in de tijd van Noach. Een gevolg van deze redenering is dat het overal zichtbare bewijsmateriaal van de wereldwijde overstroming ten tijde van Noach, in rook opgaat. Dit leidt vervolgens “logischer wijs” tot de conclusie dat de zondvloed een rustige overstroming is geweest (een absurd idee, gezien de schaal en omvang volgens de bijbel), of dat er zelfs helemaal geen overstroming is geweest. Maar dan valt de hele bijbelse geschiedenis uit elkaar. Dit is niet meer dan een glibberig pad, waarop je snel richting ongeloof glijdt.” Bron: Creation.com
Jezus is gekomen om blinden te doen zien maar hou als Christen je ogen goed open zodat je niet al ziende terug verblind wordt.
Op deze site krijg je antwoorden vanuit de bijbel zelf die keer op keer de geschiedkundige correctheid van Genesis bevestigen. Het tegendeel is nergens in de bijbel te vinden.
Met liefdevolle groet Daniël Adams Site Admin
"Het universum door de ogen van de voor wetenschappelijke mens"
Nu gaat in Evangelisch Vlaanderen een nieuwe leer rond samen met een mispresentatie van: “World according to ancient Sience”.
In die presentatie worden blijkbaar hoofdzakelijk poëtische verzen naast een parabel gebruikt om aan te tonen dat in de bijbel menselijke errors staan ten opzichte van de wetenschap in het universum zoals we die nu kennen. Verder gaan ze Jezus in die presentatie bestempelen als ongeloofwaardig want hij wist nog niet eens welk zaadje het kleinste was. Deze mispresentatie wordt gebruikt om Christelijk Vlaanderen te bewijzen dat we de scheppingsdaden door het woord en de scheppingsgeschiedenis niet letterlijk moeten nemen.
Deze mispresentatie dwaalt in een circelredenering:
Men gaat een beeld geven van een pré wetenschappelijke mens aan de hand van poëtische teksten. Om dan te gaan stellen dat geschreven geschiedenis moet bekeken worden door de bril van poëtische teksten.
De presentatie belust op misleiding en dwaling en heeft echter niets met de scheppingsgeschiedenis te maken.
© 2008 Revolutietheorie
Evolutie is Antichristelijk
Roger Oakland, www.understandthetimes.org, voor de radio-
Alle Schriftaanhalingen komen uit de Statenvertaling (1977 of HSV)
Vertaling en plaatje
door M.V.
Er zijn veel christenen die geloven dat God evolutie gebruikte. Wist u dat evolutionisten erkennen dat het afwijzen van schepping het fundament vernietigt van het christelijk geloof? Zij zeggen dat indien evolutie waar is, de Bijbel een leugen is. Waarom dan omarmen christenen evolutie?
…………………
Barbara G. Walker is een feministe en overtuigd evolutionist. Zij schreef een boek met de titel The Woman’s Encyclopedia of Myths and Secrets. [1] Bij het lezen van het boek wordt al snel duidelijk dat zij geen christen is, maar Walker snapt heel goed het belang van schepping voor het Christendom.
In een sectie van haar boek over het belang van evolutie, geeft ze de volgende verklaring:
Barbara G. Walker
“De evolutietheorie toonde aan dat de mens niet kon “gevallen” zijn, er was geen oorspronkelijke zonde, geen erfzonde, en daarom is er ook geen behoefte aan verlossing”.
Als deze verklaring voor u nog niet duidelijk genoeg is om te begrijpen wat Barbara G. Walker gelooft over schepping, hoor dan goed wanneer zij drie andere bronnen citeert:
“In 1869 zei een Duitse theoloog, dr. Schund: ‘Als Darwin gelijk heeft in zijn kijk op de ontwikkeling van de mens vanuit een primitieve toestand, dan is de bijbelse leer over de mens uitermate vernietigd’. De Amerikaanse Episcopaalse Kerk zei: ‘Als deze hypothese waar is, dan is de Bijbel een ondraaglijke fictie… dan zijn christenen al bijna tweeduizend jaar gedupeerd door een monsterlijke leugen’. Een ander theologisch zwaargewicht verklaarde: ‘Als de Darwiniaanse theorie juist is, dan is Genesis een leugen, dan valt het hele levensboek in stukken, en de openbaring van God aan de mens zoals wij christenen dat kennen, is een waanidee en een strik’”.
Het zou voor u dus moeten duidelijk zijn dat Barbara G. Walker, een evolutionist, niet kan begrijpen hoe een christen een evolutionist zou kunnen zijn. Ter bekrachtiging nog een andere verklaring van haar:
“De theorie van evolutie spreekt inderdaad de bijbelse scheppingmythe tegen en ook het dogma van de zondeval”.
Ik ben het geheel eens met wat Walker heeft verklaard. Zij heeft de situatie correct beoordeeld. Schepping is het fundament van het Evangelie. Indien Schepping niet waar is, en Adam en Eva zijn niet in zonde gevallen, waarom zou er dan een Verlosser nodig zijn? Om een bijbelse christen te zijn moet u geloven in wie Jezus is en wat Hij heeft gedaan. Waarom moest Jezus op aarde komen en sterven aan een kruis als de mens niet gevallen is? Hoe kan iemand het rechtvaardigen dat hij het Darwiniaanse proces importeert dat een accumulatie vereist van missers doorheen de tijd door een “survival of the fittest” (het blijven voortbestaan van de sterksten)?
Ik ben er zeker van dat sommigen die dit lezen geschokt zullen zijn over wat ik hier zeg. Dat gebeurt altijd wanneer ik mij positioneer tegen theïstische evolutie. Maar, het is niet mijn bedoeling mensen boos te maken. Ik zou graag willen dat zij luisteren en redeneren.
Sommigen doen dat. In Januari 2005 sprak ik in Kaapstad, Zuid-
Wat is uw zienswijze, lezer?
[1] Barbara G. Walker, “The Woman’s Encyclopedia of Myths and Secrets,” Harper, San Francisco
Nodig ons eens uit om te komen spreken in uw kerkelijke jeugdclub, kerkgemeenschap, huisgemeente enz...
Wij komen graag eens toelichten hoe het komt dat wij bijbelse en wetenschappelijke redenen hebben om het eerste geloofsboek Genesis als geschiedkundig correct te laten gelden.
Het thema voor de avond is Onze God de ALMACHTIGE SCHEPPER.
De seculiere Professor David Hull schreef in het tijdschrift Nature:
“Het evolutionaire proces is vol toeval, onzekerheid, onvoorstelbare verkwisting, dood, leed en wreedheden. God (de God van de theïstische evolutie) is niet een liefdevolle God die zich om zijn schepselen bekommert.
