De Piltdown mens werd in de publicaties meer dan 40 jaar lang

opgehemeld als de ontbrekende schakel. Maar deze was een vervalsing  gebaseerd op een menselijke schedel kap en de kaak van een orang-oetang.

© 2008 Revolutietheorie

De reputatie van Neanderthalers als domme beesten die zijn uitgestorven omdat de moderne mens hen te slim af was, is onterecht

De suggestieve weergaven van Neanderthalers als brute, voorovergebogen, harige aapmensen,

moeten nu eigenlijk veranderd worden..

Er is een fossiel van een uitgestorven apensoort ontdekt, genaamd Aegyptopithecus zeuxis. Het aapje had hersens die niet groter waren dan een limoen, kleiner dan moderne lemuren. Waarom brengen de nieuwsmedia het dan als een voorouder van mensen?

De BBC kwam met het nieuws van de oudste menselijke voetsporen tot nu toe. Ook NU.nl  kwam met deze ontdekking.Natinonal Geographic voegde er nog aan toe dat het om een "moderne anatomie" ging. Anderhalf miljoen jaar oud en toch "modern", dat wekte natuurlijk onze interesse.

Toestemming voor teksten of gedeelten van teksten verkregen van : http://www.schepperenzoon.nl

Die samenwerkt met Creation Evolution Headlines
 

Warmteregulatie in harige apen is heel anders dan de zweetreactie in de menselijke huid. Zweetklieren zijn complexe structuren die worden bestuurd door het zenuwstelsel. De huid is niet alleen maar een oppervlak.

De menselijke huid is een onvergelijkbaar materiaal.

Wat het evo verhaal ons steeds wil laten geloven is dat de mens geen aparte schepping is van God maar een verlengstuk van miljoenen jaren dieren-evolutie.

Heeft God, maar ook Jezus ons dan op een verkeerd spoor gezet?

Heeft Gods woord een bepaalde wetenschap bewust of onbewust verzwegen?

Een belangrijk deel van onderwijs dat in onze scholen wordt aangeleerd is de evolutie van aap naar mens.

De schoolgemeenschap heeft dus ook mee de opvoedende taak maar brengt deze boodschap als zijnde bewezen.

Toen de schoolgemeenschap daarmee begon steunde zij op wetenschap die nu allang naar fabeltjesland verwezen wordt, ja zelfs door de evo gelovigen zelf.

Maar ook de dag van vandaag staat het hele aap mens verhaal onder zware druk.

Zowel vanuit theologisch vlak als op wetenschappelijk vlak.

Ondanks de harde tirades van evo gelovigen worden zich steeds meer wetenschappers bewust van het feit dat deze stap van aap naar mens een stap te ver is. Ja dat deze stap er zelfs nooit geweest is. Tot spijt van wat scholen vandaag de dag nog steeds met achterhaalde bewijsvoering aanleren.

Gebeurt dit bewust of onbewust vanuit een slechte geest?

Daniël Adams Website Admin.

Stam jij af van een

AAP”achtige”?

"Het overwinningsgebaar waarbij atleten twee handen in de lucht steken, zit ingebakken in de mens."

"De psychologen beschouwen het juichen met twee handen in de lucht als een 'dierlijke' manier om dominantie te tonen, die we hebben geërfd van onze aapachtige voorouders.”

“De mens heeft in het verre verleden afstand genomen van de apen, doordat hij leerde koken. “Hoogleraar biologische antropologie Richard Wrangham van de universiteit van Harvard (Verenigde Staten) heeft wetenschappers over de hele wereld verrast met deze nieuwe kijk op het ontstaan van de mens.

“Ida werd ontdekt in 1983 door een amateurverzamelaar die hem in 2006 te koop aanbood aan Jorn Hurum en de Universiteit van Oslo. Het onderzoek werd gepubliceerd in de Public Library of Science Journal.”

Toen er meer en meer exemplaren van Australopithecus afaransis werden gevonden, werd het steeds moeilijker voor antropologen om hun evolutionaire geloof te verdedigen dat het om een menselijke voorouder ging

Nu.nl bericht ons het volgende:”De menselijke lach kent dezelfde oorsprong als die van apen. “ Neen het is niet om mee te lachen, het is bittere ernst in dit artikel. Je lach werd zestien miljoen jaar geleden ontwikkeld.

Hoe geraak ik van al die gapers af?:
Citaat: Met een deftige C-cup mag ik niet klagen als het gaat over de omvang van mij borsten. Toch ergert het me mateloos dat er mannen zijn die er hun ogen niet vanaf kunnen houden en maar blijven turen.

We lezen op Nu.nl in de subgroep wetenschap: Onderzoekers van het National Institute of Health in Maryland bestudeerden de interactie tussen 14 vrouwtjesmakaken en hun jongen. “Ze raakten het gezicht van hun kind vaak aan met hun lippen, alsof ze er iets van af willen pakken. Dat gebaar lijkt erg op de kus, die wij als mensen gebruiken", aldus Ferrari. "Mogelijk is de evolutie van de kus terug te leiden tot deze interactie.”