Hoe redelijk is het om aan te nemen dat een “big bang”-
Het enige wat we vandaag zien, is dat het heelal achteruit gaat, van orde naar wanorde een duidelijk bewijs dat tegengesteld is aan de evolutietheorie en de scheppingstheorie ondersteund.
De 2e wet van thermodynamica staat een toename van orde toe, zoals een opgroeiende baby of zaad van een boom, maar alleen als er een externe bron van energie is waarbij een werkend mechanisme die energie kan opvangen.
Wetenschappers spreken van de uiteindelijke warmtedood van het heelal.Het is duidelijk van wat wetenschappers onderzochten dat het heelal na verloop van tijd overal dezelfde temperatuur zal hebben.
Veel wetenschappers proberen een mechanische verklaring te vinden van hoe de sterren en de melkwegstelsels zijn ontstaan. Op een puur mechanische wijze zonder tussenkomst van een schepper.
Als het zonnestelsel geëvolueerd is uit een draaiende oersoep zouden alle planeten
in dezelfde richting moeten draaien.
Maar Pluto en Venus draaien achteruit terwijl
Uranus naar één kant overhelt en ronddraait als een wiel.
Een heelal met een zeer delicate balans die precies de juiste condities verschaft
om leven mogelijk te maken.
Een heelal met een onderliggend, men kan zeggen, bovennatuurlijk
plan
Was het God die zo vooruit zag
en de kosmos ontwierp tot ons nut???
Hoe meer wetenschappelijk onderzoek
hoe meer de psalmist tot ons aanspreekt:
In 1969 landde de capsule van de Amerikanen
de Apollo 11 op de maan.
Ze deden er een verrassende ontdekking
die in tegenstrijd is met de evolutietheorie.
Het ruimteschip New Horizons, dat op weg is naar Pluto, heeft in februari even goed
gekeken naar Jupiter, toen hij daar voorbijkwam. Vooral de vulkaanuitbarstingen op
de maan Io trokken de aandacht.
Mercurius heeft een magnetisch veld.
Dat is raar, want voor een magnetisch veld heb je een zachte kern nodig. En als de planeet 4.6 miljard jaar oud zou zijn, had hij allang helemaal gestold moeten zijn.
Wij weten dat het universum wordt bestuurd door verscheidene fundamentele natuurwetten, zoals deze van de elektromagnetische krachten, graviteit, behoud van massa en energie, enz
Het Antropisch Principe.
Randall Niles kijkt naar de Fijnafstemming die inherent is
aan ons universum.
Bezoek http://www.allaboutthejourney.org/dut... om je onderzoek
naar de Oerknal, het Antropisch Principe en andere gissingen over de Oorsprong van
het Leven voort te zetten.
© 2008 Revolutietheorie
"Ons begrip van de evolutie van zware sterren voordat ze uiteindelijk exploderen
als supernova is onvolledig, zowel vanuit observatief als theoretisch standpunt."Dit
is de eerste zin van een publicatie in Nature.1 Schrijver Avishay Gal-
Toestemming voor teksten of gedeelten van teksten verkregen van : http://www.schepperenzoon.nl
Die samenwerkt met Creation Evolution Headlines
Een 'ster' wordt tegenwoordig meestal gemaakt, niet geboren. Volgens veel wetenschappers worden de sterren die wij aan onze nachtelijke hemel zien staan echter wel geboren. Er is zelfs een complete 'kraamkamer' ontdekt,
als we het bericht op NU.nl mogen geloven.
Zwaartekracht, we voelen het dagelijks en we weten dat het er is. Maar hoe het werkt weet geen mens. Wat veroorzaakt de zwaartekracht en wat is het eigenlijk? De huidige theorie die het beschrijft verkeert in een crisis, lezen we op PysOrg omdat de feiten niet overeenstemmen met de verwachtingen.
De ruimte, het heelal, het universum, de nachtelijke hemel. We kijken er vol ontzag naar. Zo groot, zo wijds. Als we er wat langer naar kijken gaan er vanzelf vragen door je hoofd spoken: hoe groot is het eigenlijk? Hoe is het ontstaan?
Waarom ziet Enceladus er zo jong uit? Dat is een vraag die astronomen al een poosje bezig houdt. Nu hebben wetenschappers een nieuwe theorie gevormd die moet verklaren waarom Enceladus nog zo actief is na 4,5 miljard jaar?
