"De evolutieleer is absoluut niet de basis van de biologie, zoals men ons wil wijsmaken, wel de erfelijkheidsleer.

God heeft voor de reproductie van iedere soort in de voortplanting voorzien en daarom voor iedere soort een erfelijkheidscode vastgelegd, die echter varianten binnen de soort insluit (anders zouden we er allemaal precies hetzelfde uitzien).

Bij iedere generatie vindt een herschikking van het genetisch materiaal plaats, dat is de enige "evolutie" die men kan waarnemen.

De evolutieleer echter is gebaseerd op het concept "mutatie".

Mutaties in de genetische code door allerlei factoren zijn in bijna 100% van de gevallen schadelijk en bij schijnbaar onschadelijke mutaties gaat het nooit om creatie van nieuwe genetische informatie.

Dit is het wat aanhangers van de evolutieleer nu juist wel geloven, maar uiteraard niet kunnen bewijzen --> de zogenaamde bewijzen die ze steeds aanvoeren zijn juist altijd voorbeelden van variatie die reeds binnen het genetisch potentieel van de soort aanwezig waren).

Informatie kan immers alleen gecreëerd worden door een itelligent wezen!"

© 2008 Revolutietheorie

God de Almachtige Schepper die we kennen vanuit Zijn woord wordt voluit gesteund door wetenschappelijke bevindingen de vraag is willen wij de feitelijke wetenschappelijke resultaten ook binnen de biologie daadwerkelijk onder ogen zien.

Daniël Adams Website Admin.

De vinken van Charles Darwin waar hij zijn evolutie theorie mee op baseerde, zijn schijnt nu aan een omgekeerde “evolutie” toe. De selectie en voeding leidt de dieren namelijk terug tot één bek vorm terwijl er vroeger variatie van bekken aanwezig waren.

Citaat (1)

Op de Galapagoseilanden, waar Charles Darwin de vinken verzamelde waarmee hij later thuis het licht zag en het concept van evolutie door natuurlijke selectie zag opdoemen, blijken met het verdwijnen van verschillen in selectiedruk ook de verschillen in de vorm van de bek van de vinken weg te vallen. De gewoonte om vinken met rijst op voederplankjes te voederen, leidt ertoe dat sommige soorten stilaan weer één worden, dezelfde vorm van bek krijgen. Een soort omgekeerde evolutie dus, die biologen met verstomming slaat, zeker in functie van de snelheid van het gebeuren.

Deze omgekeerde hoge snelheids “evolutie” waarvan sprake toont aan dat het woord evolutie totaal onterecht gebruikt wordt. Biologen staan verstomd, maar kennen blijkbaar het woord variatie niet.

Het gaat hier immers niet om evolutie maar een mooi voorbeeld dat variaties ook terug kunnen gebracht worden naar één basis type. Dit gegeven werd reeds voorspeld in het boek van Peter Scheele nml Degeneratie. (2)

Kijk Darwin zou je nu nog van onwetendheid kunnen verwijten omdat de wetenschap op dat moment nog niet zover stond als nu. Hoewel de bijbel toen reeds het juiste antwoord gaf. Nml “Elk naar zijn aard”. Maar ik begin mij stilaan ongerust te maken in biologen van vandaag...de moleculaire wetenschap doet ontdekkingen die de woorden ontwerp en variatie uitschreeuwen....maar vele biologen schijnen het maar niet te kunnen vatten...is dat onwetendheid...onwil of het krampachtig blijven vasthangen aan een falende theorie in evolutie?

Citaat:(3)

„De eiwitten in het lichaam passen in processen, zoals de sleutel past in een slot.” Hierin ziet hij de grootheid van de Schepper. Dat andere wetenschappers dat niet doen, wijt hij aan verblinding. „Ze willen de hand van God niet opmerken.”

Misschien willen ze gewoon niet ontdekken dat er een schepper is vanwege de persoonlijke gevolgen of sluiten ze die mogelijkheid al van in den beginne uit.

Citaat:(4)

“Evolutie is niet bewezen en valt niet te bewijzen.
We geloven het alleen omdat het enige alternatief schepping is, en dat is ondenkbaar”
Sir Arthur Keith

(1)

Bron: knack.be/nieuws/wetenschap

(2)

De Degeneratietheorie - Basistypenbiologie - Erfelijke code

(3)

Reformatorisch dagblad

(4)

Evolutieleer is namelijk ook maar een geloof

Bij de basistypenbiologie gaat het onder meer om de vraag welke groepen organismen tot de oorspronkelijk geschapen eenheden kunnen worden gerekend.

In 2001 vertrok gepromoveerd bioloog dr. Peter Borger voor een studieverblijf naar Australië. De reis die daarop volgde was onvoorzien. Het veranderde niet alleen zijn leven, maar zou ook zijn kijk op de biologie voor altijd veranderen.
Hij kwam tot de ontdekking dat de biologie zich niet gedraagt zoals hem was geleerd in de academia. Ze zit heel anders in elkaar dan Darwin 150 jaar geleden veronderstelde.