© 2008 Revolutietheorie

Wetenschappers hebben ontdekt dat planten wel degelijk kunnen zien en reageren op hun omgeving net zoals dieren dat kunnen.

Planten hebben licht nodig voor fotosynthese. Ze groeien naar het licht. Dit is echter niet waar wetenschappers naar verwijzen wanneer ze praten over het “plantenzicht”.
 

De ruimte, het heelal, het universum, de nachtelijke hemel. We kijken er vol ontzag naar. Zo groot, zo wijds. Als we er wat langer naar kijken gaan er vanzelf vragen door je hoofd spoken: hoe groot is het eigenlijk? Hoe is het ontstaan?

Amerikaanse biologen Elizabeth Blackburn, Jack Szostak en Carol Greider ontrafelden het mechanisme dat Chromosonen tijdens de celdeling tegen slijtage en veroudering beschermt.

GUToB is het superieure wetenschappelijke alternatief voor DArwinisme -- de 19e-eeuwse foutieve, reeds lang achterhaalde en op alle fronten gefalsifieerde evolutie-hypothese.

Het evo-crea debat is GEEN wetenschappelijk debat, want de wetenschap heeft al aangetoond dat er geen common descent vanuit één oerorganisme kan zijn geweest. Het debat is een religieus debat: atheisme versus theisme.

De standaard meld ons:

"Wereld was vroeger warm van pool tot pool"

Dat er vroeger van pool tot pool mogelijk een perfect aangenaam warm klimaat  zou  kunnen geweest zijn voor de mens verwondert mij niet. Het deed en doet me denken aan de Hof van Eden, dit moet je dan ook meer in het bredere perspectief van de aarde gaan zien, die compleet onder het bestuur van God viel.

Het ontwerp in natuur als inspiratiebron

We kunnen de natuur niet kopiëren, daarvoor is zij te complex, maar wel als inspiratiebron gebruiken. Voorbeeld daarvan: de vruchten van de 'Grote klit'.

Als de mens aapachtige voorouders heeft,

en alles evolueerde over miljoenen jaren,

dan is het Genesisverslag onwaar en onbetrouwbaar.

De Heer Jezus citeerde uit Genesis,

en dan is Hij onbetrouwbaar,

en zo ook de hele Schrift.

Het traditionele beeld van God als schepper van hemel en aarde klopt niet, een nieuwe religie dringt zich op onder de vorm van interpretatie.
Volgens de standaard begint de bijbel met een interpretatie foutje:

Foutje in de bijbel: 'God schiep de Aarde niet'

“Indien men kan aantonen, dat er één of ander complex orgaan is, dat niet door een reeks van op elkaar volgende kleine veranderingen gevormd kan worden, zal mijn theorie absoluut ineenstorten.”

(Charles Darwin)

Weliswaar zijn sinds de eerste uitgave van Charles Darwins boek "Het ontstaan van soorten" op 24 november 1859 ontelbare feiten bekend geworden, die heel duidelijk tegen de evolutietheorie spreken, maar het geloof in evolutie, oerknal en een vele miljoenen jaren oude aarde heeft zich diep in het bewustzijn van de moderne maatschappij ingenesteld.

Tong heeft antenne voor 'bruis'. Lezen we in de standaard.Charles Zuker van de Columbia-universiteit achterhaalde dat de moleculaire sensor waarmee deze cellen het CO2 detecteren, bestaat uit het enzyme carboanhydrase 4 - lid van een reeks enzymen die door acetazolamide worden platgelegd. De onderzoeker toonde voorts aan dat de receptoren voor CO2 dezelfde zijn die ook zure smaken detecteren.”

En....onze redactie kreeg gelijk!! IDA IS GEEN PRIMAAT!!

Ruim 5 maanden na de publicatie van IDA in het tijdschrift Nature, komt ditzelfde tijdschrift met het volgende bericht:

IDA is niet wie we denken dat ze is